کرپٹو کرنسی ریگولیشن پر ہندوستان کا موقف بدلتا ہوا دکھائی دیتا ہے، سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (SEBI) نجی ڈیجیٹل کرنسیوں سے منسلک ممکنہ معاشی خطرات کے بارے میں ریزرو بینک آف انڈیا (RBI) کے خدشات کے برعکس ملٹی ریگولیٹر نگرانی کی وکالت کرتا ہے ۔ رائٹرز کی طرف سے حاصل کردہ دستاویزات سے SEBI کی اس سفارش کا پتہ چلتا ہے کہ مختلف ریگولیٹری ادارے کرپٹو کرنسی ٹریڈنگ کی نگرانی کرتے ہیں، جو کہ ورچوئل اثاثوں کی طرف ملک کے سابقہ سخت رویہ سے ایک اہم علیحدگی کا نشان ہے۔
SEBI کی پوزیشن، جو پہلے ظاہر نہیں کی گئی تھی، کچھ ہندوستانی حکام کے درمیان نجی ورچوئل اثاثوں کے استعمال کو تلاش کرنے کے لیے آمادگی کا اشارہ دیتی ہے، RBI کے اس دعوے سے ہٹ کر کہ اس طرح کی کرنسیوں کو بڑے معاشی خطرات لاحق ہیں۔ 2018 کے بعد سے، ہندوستان نے کرپٹو کرنسیوں پر سخت موقف برقرار رکھا ہے، جس کا ثبوت ابتدائی طور پر مالیاتی اداروں پر کرپٹو صارفین یا تبادلے کے ساتھ مشغول ہونے سے RBI کی ممانعت سے ملتا ہے۔ تاہم سپریم کورٹ نے اس اقدام کو کالعدم قرار دے دیا۔ 2021 میں، حکومت نے ایک بل کا مسودہ تیار کیا جس کا مقصد پرائیویٹ کریپٹو کرنسیوں کو غیر قانونی قرار دینا تھا، حالانکہ اسے ابھی باضابطہ طور پر متعارف کرایا جانا باقی ہے۔ جی 20 کے صدر کے طور پر اپنے دور میں، ہندوستان نے ڈیجیٹل اثاثوں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے عالمی تعاون پر زور دیا۔
SEBI کی کرپٹو نگرانی کے لیے کھلے پن کے باوجود، RBI stablecoins پر پابندی لگانے کے لیے اپنی حمایت میں ثابت قدم ہے ، جو کہ پینل کے اندر جاری بات چیت کا حوالہ دیتے ہوئے، فیاٹ کرنسیوں کے خلاف ایک مستحکم قدر کو برقرار رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ حکومتی پینل کے لیے SEBI کی سفارشات ایک اہم نقطہ نظر کی تجویز کرتی ہیں، جو تجویز کرتی ہیں کہ مختلف ریگولیٹرز اپنے متعلقہ ڈومینز کے اندر کرپٹو کرنسی سرگرمیوں کے مخصوص پہلوؤں کی نگرانی کرتے ہیں۔ SEBI cryptocurrency سیکیورٹیز اور ابتدائی سکے کی پیشکش (ICOs) کی نگرانی کا تصور کرتا ہے ، جو کہ ریاستہائے متحدہ میں سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے کردار کی طرح ہے۔
مزید برآں، SEBI تجویز کرتا ہے کہ فیاٹ کرنسیوں کی حمایت یافتہ cryptocurrencies RBI کے دائرہ کار میں آتی ہیں، جب کہ انشورنس ریگولیٹری اینڈ ڈیولپمنٹ اتھارٹی آف انڈیا (IRDAI) اور پنشن فنڈ ریگولیٹری اینڈ ڈیولپمنٹ اتھارٹی (PFRDA) انشورنس اور پنشن سے متعلقہ ورچوئل اثاثوں کو ریگولیٹ کرتے ہیں۔ ہندوستان کے کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے تحت کرپٹو کرنسی ٹریڈنگ سے متعلق سرمایہ کاروں کی شکایات کا حل بھی SEBI کی طرف سے تجویز کیا گیا ہے۔
تبصرے کے لیے بار بار کی درخواستوں کے باوجود، SEBI، RBI، اور متعلقہ سرکاری ادارے خاموش رہے۔ آر بی آئی کی گذارشات کرپٹو کرنسی کے ٹیکس چوری کے امکانات اور وکندریقرت پیر ٹو پیئر لین دین کے حوالے سے خدشات کو اجاگر کرتی ہیں، جس سے مالیاتی پالیسی کے خطرات پیدا ہوتے ہیں۔ مزید برآں، یہ بڑے پیمانے پر کریپٹو کرنسی کو اپنانے کے نتیجے میں، رقم کی تخلیق سے حاصل ہونے والی نمایاں آمدنی کے ممکنہ نقصان کی نشاندہی کرتا ہے۔
RBI کی پابندیوں کے خلاف سپریم کورٹ کے 2018 کے فیصلے کے بعد، مرکزی بینک نے بھارت کے رسمی مالیاتی نظام سے کرپٹو کرنسیوں کو مؤثر طریقے سے خارج کرتے ہوئے، اینٹی منی لانڈرنگ اور غیر ملکی زر مبادلہ کے ضوابط کی سخت تعمیل کو تقویت دی۔ ریگولیٹری چیلنجوں کے باوجود، ہندوستان میں کریپٹو کرنسی کی تجارت پروان چڑھی ہے، جس سے حکومت کو 2022 میں کرپٹو ٹرانزیکشنز پر ٹیکس لاگو کرنے کا اشارہ ملتا ہے۔ PwC کی دسمبر کی ایک رپورٹ بتاتی ہے کہ 31 ممالک نے کرپٹو کرنسی ٹریڈنگ کی اجازت دینے والے ضوابط نافذ کیے ہیں۔